民间借贷纠纷 （2016）浙01民终460号

本案的争议焦点一：本案所涉款项是否属于非法债务。颜某红主张该款项为其与俞国锋合作开始游戏厅过程中产生的债务，并声称将在“一周之内”向公安机关报案，俞国锋则对此予以否认。法院认为仅凭颜某红口头陈述及包华芳提交的证据无法在民事诉讼程序中认定本案所涉借款不实，颜某红夫妇如认为涉嫌违法犯罪可自行向侦查机关举报。颜某红向俞国锋借款85000元的事实，有俞国锋提供的借条为凭，予以认定。借款到期后，颜某红经俞国锋催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。俞国锋现主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年6月10日起至还清之日止的利息，于法有据。经核算，截至2015年4月28日的利息为9049.43元。本案的争议焦点二：该借款是否属于夫妻共同债务。颜某红多次因赌博被公安机关处罚，并两次被人民法院判处刑罚，本案所涉借款发生在第一次刑满释放后、第二次被判刑前，在该时间段内，颜某红继续沉迷赌博并开设赌场，与包华芳未在村中同住，无安宁的共同生活外观。俞国锋在庭审中陈述包华芳对借款不知情，未尽到谨慎注意义务。俞国锋在庭审中陈述该借款用于开游戏店，此外其亦未提供证据证明该借款用于颜某红与

本案的争议焦点一：本案所涉款项是否属于非法债务。颜某红主张该款项为其与俞国锋合作开始游戏厅过程中产生的债务，并声称将在“一周之内”向公安机关报案，俞国锋则对此予以否认。法院认为仅凭颜某红口头陈述及包华芳提交的证据无法在民事诉讼程序中认定本案所涉借款不实，颜某红夫妇如认为涉嫌违法犯罪可自行向侦查机关举报。颜某红向俞国锋借款85000元的事实，有俞国锋提供的借条为凭，予以认定。借款到期后，颜某红经俞国锋催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。俞国锋现主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年6月10日起至还清之日止的利息，于法有据。经核算，截至2015年4月28日的利息

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终460号上诉人（原审原告）：俞国锋。被上诉人（原审被告）：颜某红。被上诉人（原审被告）：包华芳。委托代理人（特别授权代理）：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。上诉人俞国锋因民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……