装饰装修合同纠纷 （2017）桂01民终8072号

王球与品业公司签订的《单项工程承包协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。 王球提供的《照片》、品业公司的项目部经理王小清《证明》及业主何雨伦的《证明》等证据来源合法，与案件事实具有关联性，且能与其他证据相互印证，能够证实王球已于2016年3月19日按《单项工程承包协议书》完成了科德路中丰国际1-2（工装）工程的工程量，且该装饰装修工程已于2016年4月12日交付使用。品业公司辩称该《单项工程承包协议书》没有实际履行，但未能举证证明，一审法院不予采信。至于王球主张工程量增加，品业公司同意支付其工程补贴3585元，王球并无证据证明，品业公司对此亦不认可，一审法院不予支持。本案中，王球已按协议完成了工程量，且双方的《单项工程承包协议书》约定了除客户要求增项外，承包额在结算时按照预算金额执行,故本案工程款为双方约定的承包额104170元。王球自认同意品业公司扣除材料款7131元，虽品业公司不予认可，但未举证反驳，而该自认将对王球在本案中所获工程款数额产生消极影响，因此，王球的自认并无不当，一审法院

王球与品业公司签订的《单项工程承包协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。 王球提供的《照片》、品业公司的项目部经理王小清《证明》及业主何雨伦的《证明》等证据来源合法，与案件事实具有关联性，且能与其他证据相互印证，能够证实王球已于2016年3月19日按《单项工程承包协议书》完成了科德路中丰国际1-2（工装）工程的工程量，且该装饰装修工程已于2016年4月12日交付使用。品业公司辩称该《单项工程承包协议书》没有实际履行，但未能举证证明，一审法院不予采信。至于王球主张工程量增加，品业公司同意支付其工程补

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8072号 上诉人（原审被告）:广西品业装饰设计工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄建敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王球，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 上诉人……