民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00505号

双方当事人争议的焦点是，1、2010年5月10日上诉人向被上诉人出具的欠条欠被上诉人43000元中是否包括借期2个月的利息15000元。2、被上诉人是否知道上诉人向其借款用于赌博。3、被上诉人主张的权利是否已超过诉讼时效。上诉人称2010年5月10日上诉人向被上诉人出具的欠条欠被上诉人43000元中包括利息15000元，被上诉人明知上诉人向其借款用于赌博，被上诉人对上诉人诉称的这两个事实不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其称，2010年5月10日上诉人向被上诉人出具的欠条欠被上诉人43000元中包括利息15000元和被上诉人明知上诉人向其借款用于赌博，负举证责任，因上诉人未举证加以证明，故上诉人称“2010年3月10日上诉人借被上诉人40000元，借期2个月，利息15000元，同年5月10日偿还12000元，将第一次借据收回，重新出具43000元借据，40000元借

双方当事人争议的焦点是，1、2010年5月10日上诉人向被上诉人出具的欠条欠被上诉人43000元中是否包括借期2个月的利息15000元。2、被上诉人是否知道上诉人向其借款用于赌博。3、被上诉人主张的权利是否已超过诉讼时效。上诉人称2010年5月10日上诉人向被上诉人出具的欠条欠被上诉人43000元中包括利息15000元，被上诉人明知上诉人向其借款用于赌博，被上诉人对上诉人诉称的这两个事实不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00505号上诉人（原审被告）：魏亚辉。被上诉人（原审原告）：高江涛。上诉人魏亚辉因民间借贷纠纷一案，不服无极县人民法院（2014）无民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年5月10日，被告魏亚辉向原告借款43000元，并出具借条，双方未约定期限。后经原告催要未……