民间借贷纠纷 （2016）辽01民终6450号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王环宇主张被告房卫华及许富利向其借款1万元，但其向法庭提交的银行客户交易查询明细、证明不能证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，故原告诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王环宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王环宇承担。宣判后，王环宇不服，向本院提起上诉称：1、上诉人向原审法院提供了金融机构的转账凭证和医院证明，被上诉人称或属于赠予，但并没有提供证据证明，应依法认定借款事实存在；2、许富利生前为治病所借的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王环宇主张被告房卫华及许富利向其借款1万元，但其向法庭提交的银行客户交易查询明细、证明不能证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，故原告诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6450号上诉人（原审原告）：王环宇委托代理人：张东先，系吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房卫华上诉人王环宇因与被上诉人房卫华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201年6月14日，公开开庭审理了本案，上诉人王环宇及其……