生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔06民申36号

刘松作为完全民事行为能力人，受刘国平邀约一起去广东做工，二人之间并不形成雇佣和监护关系。刘松在做工期间自杀死亡，对此，刘国平没有过错，不应承担责任。陈应平夫妇提出本案应适用《民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，可责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定判决由被申请人赔偿其损失。一、二审均未支持其诉讼请求不当，请求再审予以改判的再审理由。经查，再审申请人陈应平夫妇不能提供证据证实其子刘松的死亡与被申请人刘国平有因果关系。本案也不适用民法通则第一百零六条第三款规定的无过错责任原则。刘国平与刘松一起外出务工，是各自挣钱，不存在共同利益或为刘国平的利益。因此陈应平、刘廷国提出应适用民法通则第一百五十七条之规定的再审理由同样不能成立。综上，陈应平、刘廷国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高

刘松作为完全民事行为能力人，受刘国平邀约一起去广东做工，二人之间并不形成雇佣和监护关系。刘松在做工期间自杀死亡，对此，刘国平没有过错，不应承担责任。陈应平夫妇提出本案应适用《民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，可责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定判决由被申请人赔偿其损失。一、二审均未支持其诉讼请求不当，请求再审予以改判的再审理由。经查，再审申请人陈应平夫妇不能提供证据证实其子刘

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应平，女，1969年5月5日出生，汉族，住思南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷国，男，1966年1月3日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国平，男，1965年7月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。再审申请人陈应平、刘廷国与刘国平生命权纠……