行政确认 （2019）苏09行终78号

本案中，原告陆建权起诉要求确认被告五星街道办拆除其所有的房屋的行为违法，但根据查明的事实，被告五星街道办已于2018年9月1日与原告陆建权签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，原告陆建权亦认可上述协议是其本人签名、捺印，且无证据证明该份协议为无效协议。原告陆建权在本案中主张的是被告五星街道办违法拆除，因被告五星街道办是在与原告陆建权签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》后方对案涉房屋进行了拆除，在存在双方所签订的拆迁协议的情况下，原告陆建权主张被告五星街道办违法拆除案涉房屋的理由不成立，对原告陆建权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告陆建权的诉讼请求。 上诉人陆建权不服一审判决，向本院提起上诉称，一、五星街道办为亭湖区人民政府派出机构，依法不具有独立承担国有土地房屋征收与补偿协议的行政职能，不具有征收拆迁上诉人房屋的行政主体资格，一审法院未能审查被上诉人拆迁上诉人房屋的行政主体资格违法；二、被上诉人未能按照《国有土地上房屋征收和补偿条例》规定的原则、程序对案涉拆迁地块的房屋进行调查、论证、征求公众意见、依法公布调查结果、选

本案中，原告陆建权起诉要求确认被告五星街道办拆除其所有的房屋的行为违法，但根据查明的事实，被告五星街道办已于2018年9月1日与原告陆建权签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，原告陆建权亦认可上述协议是其本人签名、捺印，且无证据证明该份协议为无效协议。原告陆建权在本案中主张的是被告五星街道办违法拆除，因被告五星街道办是在与原告陆建权签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》后方对案涉房屋进行了拆除，在存在双方所签订的拆迁协议的情况下，原告陆建权主张被告五星街道办违法拆除案涉房屋的理由不成立，对原告陆建权的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终78号 上诉人（原审原告）陆建权，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人……