买卖合同纠纷 （2021）苏03民终5942号

债务应当清偿。赵祥生就尚欠苗天立货款70000元向苗天立出具欠条，载明欠款数额及付款期限，现其未能按照约定期限付款，依法应承担继续履行还款责任。赵祥生辩称苗天立系与案外人李胜利之间形成的买卖关系，其系代替李胜利向苗天立支付的款项。对此一审法院认为，无论赵祥生与苗天立之间是否是直接的买卖合同关系，赵祥生向苗天立出具欠条并愿意承担还款，符合债务加入情形，故一审法院对苗天立要求赵祥生承担还款责任的诉讼请求予以支持。另外，因发货单上均有赵祥生签名确认，可以确定赵祥生实际收取苗天立货物的价值，赵祥生称应按照审计报告进行结算没有法律依据，一审法院不予支持。因赵祥生未按照欠条载明期限履行付款义务，一审法院对苗天立主张赵祥生应支付逾期违约金的诉讼请求予以支持，但对于违约金的起算时间及计算方式依法予以调整为自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，遂判决：赵祥生于判决生效后十日内给付苗天立货款70000元及违约金（以70000元为本金，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二审中，当事

债务应当清偿。赵祥生就尚欠苗天立货款70000元向苗天立出具欠条，载明欠款数额及付款期限，现其未能按照约定期限付款，依法应承担继续履行还款责任。赵祥生辩称苗天立系与案外人李胜利之间形成的买卖关系，其系代替李胜利向苗天立支付的款项。对此一审法院认为，无论赵祥生与苗天立之间是否是直接的买卖合同关系，赵祥生向苗天立出具欠条并愿意承担还款，符合债务加入情形，故一审法院对苗天立要求赵祥生承担还款责任的诉讼请求予以支持。另外，因发货单上均有赵祥生签名确认，可以确定赵祥生实际收取苗天立货物的价值，赵祥生称应按照审计报告进行结算没有法律依据，一审法院不予支持。因赵祥生未按照欠条载明期限履行付款义务，一审法院对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5942号上诉人(原审被告)：赵祥生，男，1963年12月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苗天立，男，1986年1月2日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。上诉人赵祥生因与被上……