民间借贷纠纷 （2019）湘02民终2526号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本息。原告向法院提交的借条和取款凭证用来证明原、被告之间存在借贷关系，但该借条缺乏真实性，取款凭证与本案无关联性。依据原告的现有证据，无法认定原、被告之间的借贷关系是否真实发生，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告张放明、张放新经传依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告荣勇军的诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告荣勇军负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：2015年3月17日，张放明以资金周转需要为由向荣勇军借款100000元。双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后，张放明仅向荣勇军偿还借款本息50000余元。2019年2月4日，经双方结算，张放明尚欠荣勇军借款9

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本息。原告向法院提交的借条和取款凭证用来证明原、被告之间存在借贷关系，但该借条缺乏真实性，取款凭证与本案无关联性。依据原告的现有证据，无法认定原、被告之间的借贷关系是否真实发生，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告张放明、张放新经传依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告荣勇军的诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2526号上诉人（原审原告）：荣勇军，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张茂花（荣勇军妻子），女，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：张放明，男，1967年2月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告……