（2017）湘11行终110号

本案为行政协议争议，本案争执的焦点是上诉人胡玉林是否有权根据《房屋拆迁协议》要求二被上诉人支付180.65万元拆迁、安置补偿款。首先，《房屋拆迁协议》第一条约定“乙方是否享有安置权益，以‘六堂会审’核定为准。”本条中所谓的安置权益，是指每人17万元的安置费（其中购房补助12万元，社保扶持费5万元）。根据《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第十三条规定，对符合安置条件的被征收人，按每人不高于17万元（购房补助12万元、社保扶持费5万元）的标准进行安置。《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置补充（暂行）规定》第五条规定，符合安置条件的被征收人以市人民政府组织国土、住建等部门、单位“六堂会审”确认的安置对象经张榜公示无异议后确定。本案中，胡玉林一家是否属于符合安置条件的被征收人，至今尚未经过“六堂会审”核定，在此情况下，其要求被上诉人支付136万元（17万元/人×8人）的安置费，条件尚不成熟，上诉人胡玉林应当在“六堂会审”核定结果出来之后，另行主张权利。其次，《房屋拆迁协议》第二条约定，“乙方房屋拆迁劳务费共计人民币陆拾贰万玖仟陆佰捌拾元整（小写629,680元），具体明细详见附2表。本

本案为行政协议争议，本案争执的焦点是上诉人胡玉林是否有权根据《房屋拆迁协议》要求二被上诉人支付180.65万元拆迁、安置补偿款。首先，《房屋拆迁协议》第一条约定“乙方是否享有安置权益，以‘六堂会审’核定为准。”本条中所谓的安置权益，是指每人17万元的安置费（其中购房补助12万元，社保扶持费5万元）。根据《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第十三条规定，对符合安置条件的被征收人，按每人不高于17万元（购房补助12万元、社保扶持费5万元）的标准进行安置。《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置补充（暂行）规定》第五条规定，符合安置条件的被征收人以市人民政府组织国土、住建等部门、单位“六堂会审”确

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终110号上诉人（原审原告）：胡玉林。委托诉讼代理人：胡文博（上诉人胡玉林之子）。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区人民政府。法定代表人：桂砺锋，男，该区区长。委托诉讼代理人：蒋书集。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区曲河街道办事处。法定代表人：何晓军，男，该办事处主任。委托诉讼代理人……