（2017）桂09行终58号

关于被上诉人作出176号行政处罚决定程序是否违法的问题，本院采信上诉人的主张。理由是：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，公安机关办理治安案件期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，该条第二款规定为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。前述法律规定的期限届满日应以实施行政处罚机关向相对人送达处罚决定文书之日为准。就算委托鉴定的时间证据反映不明确，但受理时间和鉴定结论形成时间清楚证明鉴定日期用去两天时间，因此即使批准延长三十日的办案期限，被上诉人办理本治安案件的结案时间最迟应在2017年1月4日前，而被上诉人直到2017年1月13日才送达176号处罚决定，违反了前述法律规定，属办案程序违法。另一办案程序违法情形有：被上诉人于2016年1月12日向上诉人送行政处罚告知书，2016年1月13日就向上诉人送达行政处罚决定书，作出176号处罚决定前给予上诉人陈述申辩的时间仅为一日，给予的时间不合理，违反行政管理合理性原则。故被上诉人作出176号处罚决定程序违法。本院认为，被上诉人作出176号处罚决定虽然程序违

关于被上诉人作出176号行政处罚决定程序是否违法的问题，本院采信上诉人的主张。理由是：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，公安机关办理治安案件期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，该条第二款规定为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。前述法律规定的期限届满日应以实施行政处罚机关向相对人送达处罚决定文书之日为准。就算委托鉴定的时间证据反映不明确，但受理时间和鉴定结论形成时间清楚证明鉴定日期用去两天时间，因此即使批准延长三十日的办案期限，被上诉人办理本治安案件的结案时间最迟应在2017年1月4日前，而被上诉人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行终58号上诉人（一审原告）邓松，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住博白县。被上诉人（一审被告）博白县公安局。地址：博白县博白镇大街***号。法定代表人李永志，局长。上诉人邓松因治安行政处罚纠纷一案，不服博白县人民法院(2017)桂0923行初第5号行政判决书（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年10月24日……