合同纠纷 （2015）平民三终字第575号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中王某某在担保书中承诺“如鲁山县某矿业开发公司或张某新不能按协议约定（二个月内）清偿五十四万元保证金债务，担保人自愿个人支付给孙某某此款，承担还款责任”，王某某依法应就该540000元对孙某某承担连带保证责任。虽然王某某称该担保书系因鲁山县某矿业开发公司与孙某某于2012年9月15日签订还款协议特给孙某某做出的担保，并非是对2012年9月26日的还款协议做出的担保，但孙某某称王某某担保的还款协议只有一个，即2012年9月26日的还款协议，该协议就是9月15日签订的，落款时间以及签字盖章是后来各方商量好后才写的；2012年9月26日的还款协议显示该协议系一式三份，协议签订时鲁山县某矿业开发公司支付孙某某6万元，并对余下的54万元等款项做了约定，上述约定的6万元确已支付给了孙某某，反观担保书中载明，“担保人因鲁山县某矿业开发公司与孙某某于2012年9月15日的签订还款协议特给孙某某做出以下担保：如鲁山县某矿业开发公司或张某新不能按协议约定（二个月内）清偿五十四万元保证金债务，担
摘要
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中王某某在担保书中承诺“如鲁山县某矿业开发公司或张某新不能按协议约定（二个月内）清偿五十四万元保证金债务，担保人自愿个人支付给孙某某此款，承担还款责任”，王某某依法应就该540000元对孙某某承担连带保证责任。虽然王某某称该担保书系因鲁山县某矿业开发公司与孙某某于2012年9月15日签订还款协议特给孙某某做出的担保，并非是对2012年9月26日的还款协议做出的担保，但孙某某称王某某担保的还款协议只有一个，即2012年9月26日的还款协议，该协议就是9月15日签订的，落款时间以及签字
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第575号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族。委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。（特别授权）原审被告鲁山县某矿业开发公司。上诉人王某某与被上诉人孙某某、原审被告鲁山县某矿业开发公司合同纠纷一案，孙某某原审诉请：1.依法判令鲁山县某矿业……