房屋买卖合同纠纷 （2017）新01民初232号

双方对协议真实性均认可，本院予以确认，对关联性综合全案予以认定。二、被告肖李、王晶提交以下证据：1、2014年6月20日签订的建设银行贷款公证书共计3份；2、2013年6月20日签订农业银行贷款公证书共2份。五份公证书付款总金额为23,995,327元，总借款为1,900万元，证明1,900万元我方已向国际置地公司支付，但国际置地公司未扣除。国际置地公司质证意见：对五份公证书真实性、合法性认可，关联性不认可,认为该证据虽为银行强制执行的法律文书,但肖李、王晶所称已向我方支付,并不是事实，且款项并未到账。本院认为，双方对此五份公证书的真实性、合法性均认可，本院予以确认，对关联性综合全案予以认定。三、被告肖李、王晶申请法院调取收据七张，证明其向国际置地公司支付首付款12,479,327元。国际置地公司质证意见如下：对七张收据真实性认可，但收据所载款项并未实际支付，七张收据是我方为肖李能从银行取得贷款所出具的，故对合法性及关联性不予认可。本院认为，双方对此七份收据的真实性均认可，本院予以确认，对合法性、关联性综合全案予以认定。根据确认的上述有效证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，国

双方对协议真实性均认可，本院予以确认，对关联性综合全案予以认定。二、被告肖李、王晶提交以下证据：1、2014年6月20日签订的建设银行贷款公证书共计3份；2、2013年6月20日签订农业银行贷款公证书共2份。五份公证书付款总金额为23,995,327元，总借款为1,900万元，证明1,900万元我方已向国际置地公司支付，但国际置地公司未扣除。国际置地公司质证意见：对五份公证书真实性、合法性认可，关联性不认可,认为该证据虽为银行强制执行的法律文书,但肖李、王晶所称已向我方支付,并不是事实，且款项并未到账。本院认为，双方对此五份公证书的真实性、合法性均认可，本院予以确认，对关联性综合全案予以认定。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初232号原告：新疆国际置地房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊娥，女，1974年7月27日出生，汉族，系该公司总公司法律顾问，住乌鲁木齐市五星北路。被告：肖李，男，1963年3月10日出生，汉族，乌鲁木齐道城会所董事长，住乌鲁木齐市人民路。被告：王……