财产保险合同纠纷 （2017）粤20民终1077号

该指数保险的保险金支付并不以实际的损失为准，但不能完全切断风灾与损失之间的因果关系，那么，保险标的位于翠××新区××、西二围，距离保险标的的最近的是中山市冲口门大闸自动气象站，并非中山市翠亨新区自动气象站，且中山市翠亨新区自动气象站在合同订立时还未成立运行，合同订立时双方根本不可能约定依据该站点的数据，因此，即使不能依据中山气象站（代码59485）的数据，也只能采纳中山市冲口门大闸自动气象站的数据来赔付。中山市冲口门大闸自动气象站2016年8月1日测得日最大风速为9.7米／秒（5级），中山市冲口门大闸自动气象站2016年8月2日测得日最大风速为13.5／秒（6级）。龙业合作社辩称，（一）签订合同时双方已经对中山气象站（即项目所在地气象站）进行了约定，从保险法第30条规定可知，有矛盾要作出有利于投保人的解释。（二）人寿财保中山中心支公司不可以以签订合同时涉案气象站尚未成立来逃避其责任。（三）一审时我方已提交了证据证明我方存在损失，且保险公司赔偿的金额不足以弥补我方损失。（四）投保时我方与保险公司进行了协商，均是在双方自愿的情况下订立合同。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回

该指数保险的保险金支付并不以实际的损失为准，但不能完全切断风灾与损失之间的因果关系，那么，保险标的位于翠××新区××、西二围，距离保险标的的最近的是中山市冲口门大闸自动气象站，并非中山市翠亨新区自动气象站，且中山市翠亨新区自动气象站在合同订立时还未成立运行，合同订立时双方根本不可能约定依据该站点的数据，因此，即使不能依据中山气象站（代码59485）的数据，也只能采纳中山市冲口门大闸自动气象站的数据来赔付。中山市冲口门大闸自动气象站2016年8月1日测得日最大风速为9.7米／秒（5级），中山市冲口门大闸自动气象站2016年8月2日测得日最大风速为13.5／秒（6级）。龙业合作社辩称，（一）签订合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1077号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄勇平，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：金钢，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东龙业农业合作社，住所地广东省中山市。主要负责人：吴满开，该合作社生产部主管。委托诉讼代理人……