民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终2528号

借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李建海对杜树成提供的2017年10月21日40000元及2017年12月17日30000元的借款凭证真实性无异议，对两次借款共计70000元的事实无异议，一审法院对李建海向杜树成借款70000元的事实予以确认。李建海对杜树成提供的2018年2月7日的借款凭证提出异议，称借款凭证中的签字、指印并非其本人所为，但经鉴定，该份借款凭证中“李建海”的签字、指印均是本案李建海书写、按捺，且李建海庭审中未提供证据证实该份借款凭证存在伪造，也未提供证据推翻鉴定意见，因此，一审法院认定杜树成提供的2018年2月7日的借款凭证是李建海书写并捺印，是李建海的真实意思表示，对李建海于2018年2月7日向杜树成借款10000元的事实一审法院予以确认，鉴定费8000元由李建海承担；李建海主张已经偿还借款10000元，但未提供证据证实，不予采信。综上，对杜树成要求李建海偿还借款80000元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。杜树成提供的三份借款凭证中均记载借款利息按年利率19.2%计算，李建海主张利息应为月息1分5，但未提供证据证实，因此，一审法院认定借款利息依照借款凭证

借款应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李建海对杜树成提供的2017年10月21日40000元及2017年12月17日30000元的借款凭证真实性无异议，对两次借款共计70000元的事实无异议，一审法院对李建海向杜树成借款70000元的事实予以确认。李建海对杜树成提供的2018年2月7日的借款凭证提出异议，称借款凭证中的签字、指印并非其本人所为，但经鉴定，该份借款凭证中“李建海”的签字、指印均是本案李建海书写、按捺，且李建海庭审中未提供证据证实该份借款凭证存在伪造，也未提供证据推翻鉴定意见，因此，一审法院认定杜树成提供的2018年2月7日的借款凭证是李建海书写并捺印，是李建海的真实意思表示，对

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2528号 上诉人（原审被告）：李建海，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：杜树成，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 原审被告：陈明媚，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原审被告：陈国文，男，1……