买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5358号

“要求原告在一周内单方完成对控制系统质量判断并就质量问题提出异议，期间明显过短”，这个理由不成立。事实上合同中货物的交付是从2012年5月开始至12月陆续提供的，被上诉人有充分的时间进行了解和判断。原审法院引用《解释》第十八条是适用法律错误。4、被上诉人于2012年12月9日完成验收，但在2015年3月才提起诉讼，明显已超过诉讼时效。5、被上诉人先后于2015年3月11日和2016年9月6日两次向龙口市人民法院提起诉讼，但最后都选择了撤诉。一直拖到2018年后才重新提起诉讼。数控设备技术发展迅速，产品更新周期越来越快，本合同项下设备产品均是2012年底以前的产品，目前早已更新换代。被上诉人没有在合同约定的时间内提出异议，也没有在深圳市宝安人民法院开庭中及判决后提出相关的申诉，应视为其主动放弃权利。龙口市人民法院判决解除合同由我们自提回相关设备，实际上是把被上诉人自己失职、失责所导致的设备自然折旧和因技术进步加速折旧的损失全部转嫁给了上诉人。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方买卖合同，被上诉人退还上诉人质

“要求原告在一周内单方完成对控制系统质量判断并就质量问题提出异议，期间明显过短”，这个理由不成立。事实上合同中货物的交付是从2012年5月开始至12月陆续提供的，被上诉人有充分的时间进行了解和判断。原审法院引用《解释》第十八条是适用法律错误。4、被上诉人于2012年12月9日完成验收，但在2015年3月才提起诉讼，明显已超过诉讼时效。5、被上诉人先后于2015年3月11日和2016年9月6日两次向龙口市人民法院提起诉讼，但最后都选择了撤诉。一直拖到2018年后才重新提起诉讼。数控设备技术发展迅速，产品更新周期越来越快，本合同项下设备产品均是2012年底以前的产品，目前早已更新换代。被上诉人没有

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5358号上诉人（原审被告）：深圳博美德机器人股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路90-20号宿舍楼5栋510。法定代表人：李军，任事长。被上诉人（原审原告）：龙口市蓝牙数控装备有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区河南路。法定代表人：王嘉轩，经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。上诉人深圳博……