民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1172号

本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷行为中，借款合同是双方借贷关系成立的依据。本案中，莫启新向某晓峰借款30万元，有莫启新立下的《借据》及《收据》为证证实，莫启新虽认为钟晓峰未按收据约定向其支付借款，但其承认之前曾向某晓峰借款50万元的事实，而上述《借据》及《收据》均为其本人所签，因莫启新未能提交充分的证据否定上述《借据》及《收据》所证明的内容，故莫启新尚欠钟晓峰借款30万元的事实，法院予以认定。莫启新抗辩称其已归还借款50万元给钟晓峰，因莫启新未能提供证据证明，且钟晓峰不予认可，故对莫启新该抗辩意见法院不予采纳。因约定的还款期限已届满，现钟晓峰要求莫启新清还尚欠款项30万元，合理合法，法院予以支持。关于利息问题，因借据中未约定利息计付标准，故利息可从借款期届满之日起按银行同期贷款利率计付，钟晓峰要求按银行一年期贷款利率的四倍计付利息，因缺乏依据，法院不予支持。关于钟晓峰认为涉案借款为莫启新、周敏杰夫妻共同债务，应当由其共同承担还款的意见，法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负

本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷行为中，借款合同是双方借贷关系成立的依据。本案中，莫启新向某晓峰借款30万元，有莫启新立下的《借据》及《收据》为证证实，莫启新虽认为钟晓峰未按收据约定向其支付借款，但其承认之前曾向某晓峰借款50万元的事实，而上述《借据》及《收据》均为其本人所签，因莫启新未能提交充分的证据否定上述《借据》及《收据》所证明的内容，故莫启新尚欠钟晓峰借款30万元的事实，法院予以认定。莫启新抗辩称其已归还借款50万元给钟晓峰，因莫启新未能提供证据证明，且钟晓峰不予认可，故对莫启新该抗辩意见法院不予采纳。因约定的还款期限已届满，现钟晓峰要求莫启新清还尚欠款项30万元，合理合法，法院予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1172号上诉人(原审被告)：莫启新，住广州市海珠区。上诉人(原审被告)：周敏杰，住广州市。两上诉人共同委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟晓峰，住广州市荔湾区。委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。上诉人莫启新、周敏杰因与被上诉人钟晓峰民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（……