不当得利纠纷 （2017）苏08民再43号
裁判要旨
上诉人薛光主张其于2009年10月29日向兴华公司缴纳了100万元的出资款，对此，应当负举证责任。一审中，上诉人陈述其用现金存入兴华公司账户100万元，未能提供缴款单原件，其称该单原件已交给兴华公司做账所用，亦未能提供证据证明。二审中，上诉人虽提供了相关证据，但从上诉人所提供的证据来看，均不能证明其于2009年10月29日向兴华公司缴纳100万元出资款的事实。故原审依据查明的案件事实，认定2009年10月29日上诉人存入兴华公司账户100万元的款项系被上诉人实际出资缴纳并无不当，上诉人没有合法根据取得不当利益，应当向被上诉人予以返还。上诉人称被上诉人只是挂名股东，其并未实际出资，对此，上诉人虽提供了相关兴华公司股东会的相关决议等证据，但因上述证据与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人薛光负担。再审经审理，确认一、二审法院查明的事实。本院再审中，薛光自认蔡保定以其名义注册的100万元不是其缴纳，但主张该注册资金已由兴华公
摘要
蔡保定与薛光不当得利纠纷再审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民再43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛光，男，汉族，1968年10月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡保定，男，汉族，1981年2月25日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人薛光因与被申请人蔡保定不当得利……