借款合同纠纷 （2017）川07民终2464号

被告余大林在与原告崔凯建立真实有效的借款合同关系后，应当及时履行借款返还义务，即使未约定借款期限，也应在原告崔凯进行催告后的合理时间内返还，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，一审法院对原告崔凯要求被告余大林返还借款本金20万元的主张予以支持，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告崔凯要求被告余大林按年利率6%的标准，从起诉之日起支付资金占用期间利息主张予以支持。被告谭玉琼作为被告余大林的妻子，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫

被告余大林在与原告崔凯建立真实有效的借款合同关系后，应当及时履行借款返还义务，即使未约定借款期限，也应在原告崔凯进行催告后的合理时间内返还，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，一审法院对原告崔凯要求被告余大林返还借款本金20万元的主张予以支持，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2464号上诉人（原审原告）：崔凯，男，1977年2月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余大林，男，1963年10月18日出生，汉族，住绵阳高新区。被上诉人（原审被告）：谭玉琼，女，1963年11月8日出生，汉族，住……