买卖合同纠纷 （2021）黔27民终218号

综合诉辩双方的意见,本案的争议焦点为:一、涉案买卖合同主体应是谁；二、资金占用费的起算时间和标准应如何确认定；三、原告主张的律师费是否应当支持。一、关于本案买卖合同的主体应是谁的问题；本案中,《钢材买卖合同》尾部乙方处王友忠盖上了扫描的诚信建筑公司的公章，根据前述查明事实,自立贸易公司未提供充分证据证明王友忠系诚信建筑公司的员工或取得了合法授权,事后也未获得诚信建筑公司的追认,自立贸易公司在签订该购销合同时,合同一方标明系诚信建筑公司,但在没有证据证明王友忠有合法授权的情况下,仍然与王友忠签订合同,其没有尽到必要的审慎注意义务,故王友忠以诚信建筑公司的名义与自立贸易公司签订合同的行为系王友忠的个人行为。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任”之规定,相应的法律后果应由王友忠个人承担,诚信建筑公司抗辩其未与自立贸易公司签订任何合同,不应承担货款支付责任的理由成立,应予以采信。二、关于资金占用费的起算时间和标准应如何认定的问题；双方确认的总价款为309943

综合诉辩双方的意见,本案的争议焦点为:一、涉案买卖合同主体应是谁；二、资金占用费的起算时间和标准应如何确认定；三、原告主张的律师费是否应当支持。一、关于本案买卖合同的主体应是谁的问题；本案中,《钢材买卖合同》尾部乙方处王友忠盖上了扫描的诚信建筑公司的公章，根据前述查明事实,自立贸易公司未提供充分证据证明王友忠系诚信建筑公司的员工或取得了合法授权,事后也未获得诚信建筑公司的追认,自立贸易公司在签订该购销合同时,合同一方标明系诚信建筑公司,但在没有证据证明王友忠有合法授权的情况下,仍然与王友忠签订合同,其没有尽到必要的审慎注意义务,故王友忠以诚信建筑公司的名义与自立贸易公司签订合同的行为系王友忠的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终218号 上诉人（原审原告）：贵州瓮安自立贸易有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：李付伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：邓智成。 委托诉讼代理人：徐勇，贵州贵法律师事务所律师。 原审被告：王友忠……