提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣08民终1391号

公民的生命健康权受法律保护。李久红在从事砍树劳务中,人身受到损害并最终不治身亡,作为其亲属的姚新元、姚某、李某1、李某2依法有权获得相应赔偿。本案的争议焦点为:1、各方当事人之间法律关系如何认定;2、姚新元、姚某、李某1、李某2的各项损失如何确定;3、各方当事人应当承担何种责任。关于各方当事人之间法律关系如何认定问题。陈文龙与李久红生前是否形成劳务关系，证人袁某、彭某、刘某、曾某均表示其本人由陈文龙雇请，结合陈文龙与杨建和签订《木材生产承包合同》这一事实，可以认定李久红系陈文龙雇请，双方形成了劳务关系。杨建和与陈文龙签订《木材生产承包合同》，双方之间形成承揽关系，陈文龙辩解其在该合同上签字是受到逼迫而签，并称这个合同是没有利润，但若不签此合同对方就不给其做事，故对该合同不予认可，另证人袁某、彭某也证实是杨建和逼迫陈文龙签字，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条的规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思的，可以认定为胁迫行为”，本案中，陈文龙并未举证证明杨建和通过给其本人

公民的生命健康权受法律保护。李久红在从事砍树劳务中,人身受到损害并最终不治身亡,作为其亲属的姚新元、姚某、李某1、李某2依法有权获得相应赔偿。本案的争议焦点为:1、各方当事人之间法律关系如何认定;2、姚新元、姚某、李某1、李某2的各项损失如何确定;3、各方当事人应当承担何种责任。关于各方当事人之间法律关系如何认定问题。陈文龙与李久红生前是否形成劳务关系，证人袁某、彭某、刘某、曾某均表示其本人由陈文龙雇请，结合陈文龙与杨建和签订《木材生产承包合同》这一事实，可以认定李久红系陈文龙雇请，双方形成了劳务关系。杨建和与陈文龙签订《木材生产承包合同》，双方之间形成承揽关系，陈文龙辩解其在该合同上签字是受

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1391号上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1970年11月28日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚新元，女，1980年1月15日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审原告）：姚某。被上诉人（原审原告）：李某1。被上诉人（原审原告）：李某2。姚某、李某1、李某2的法定代理人：姚新……