（2016）津02民终4817号

双方均认可原告与被告之女曾口头约定对于购买婚房原告应出资880000元，被告之女出资800000元，同时亦认可双方约定为避免利息损失，由原告将其名下四张定期存单共计80000元给付被告，到期后由被告支取，由被告在购房时在出资800000元的基础上再垫资80000元。经庭审核实，被告亦实际向原告账户转款880000元，原告已用上述款项购买涉诉房屋。虽原告与被告之女曾因涉诉房屋的权属纠纷呈讼，被告之女称对该80000元不予认可，但该民事判决系以双方在房管部门自愿约定的份额确定所有权的比例，对于出资款项的来源与用途并未进行事实认定。现根据庭审调查显示，在原告给付被告存单后，被告已按双方口头约定将所约定的垫资款80000元以转账形式给付原告，故原告要求被告返还上述款项无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十九条规定，判决：驳回原告张云松的诉讼请求。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告张云松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的

双方均认可原告与被告之女曾口头约定对于购买婚房原告应出资880000元，被告之女出资800000元，同时亦认可双方约定为避免利息损失，由原告将其名下四张定期存单共计80000元给付被告，到期后由被告支取，由被告在购房时在出资800000元的基础上再垫资80000元。经庭审核实，被告亦实际向原告账户转款880000元，原告已用上述款项购买涉诉房屋。虽原告与被告之女曾因涉诉房屋的权属纠纷呈讼，被告之女称对该80000元不予认可，但该民事判决系以双方在房管部门自愿约定的份额确定所有权的比例，对于出资款项的来源与用途并未进行事实认定。现根据庭审调查显示，在原告给付被告存单后，被告已按双方口头约定将所约

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4817号上诉人（原审原告）：张云松。被上诉人（原审被告）：麻长华。委托诉讼代理人：付秀芳（麻长华之妻）。上诉人张云松因与被上诉人麻长华返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云松、被上诉人麻长华及其委……