被继承人债务清偿纠纷 （2016）湘01民终7341号

根据查明的事实，双方当事人争议的焦点概括为：赵某3与刘某离婚后，为其提供住房义务应到何时为止及刘某主张权利是否已过诉讼时效。刘某认为，赵某3负有为其支付房租的义务，生前一直为其支付房租，死亡后则应从赵某3遗产中支付刘某的租房费用，本案没有超过诉讼时效。彭某认为，刘某与沈建忠再婚后，赵某3为其提供住房的义务即终止。赵某3死亡后不再发生新的债务，对刘某没有提供住房的义务，且本案已过诉讼时效。该院认为，根据《离婚后财产协议书》约定，赵某3与刘某离婚后，应为其提供住房，且刘某与沈建忠再婚离异后，一直是赵某3出钱为其租房，直至赵某32014年6月14日去世。赵某3死亡后，彭冬莲、赵某2、赵某1按《离婚后财产协议书》约定，向刘某支付了赵某3所欠的6万元，故根据该协议书的履行情况，本案没有超过诉讼时效。赵某3与刘某离婚时，约定了为刘某提供住房支付房屋租金的扶助义务，但赵某3死亡后，不因此产生新的债务，不再负有承担刘某房租的义务。综上所述，赵某3为刘某提供住房帮助的义务，已因其死亡而终止，赵某3不因此而对刘某负有债务。考虑赵某3生前有对刘某扶养的意愿，且生前一直为其提供住房租金的帮助，现刘某年事已高，

根据查明的事实，双方当事人争议的焦点概括为：赵某3与刘某离婚后，为其提供住房义务应到何时为止及刘某主张权利是否已过诉讼时效。刘某认为，赵某3负有为其支付房租的义务，生前一直为其支付房租，死亡后则应从赵某3遗产中支付刘某的租房费用，本案没有超过诉讼时效。彭某认为，刘某与沈建忠再婚后，赵某3为其提供住房的义务即终止。赵某3死亡后不再发生新的债务，对刘某没有提供住房的义务，且本案已过诉讼时效。该院认为，根据《离婚后财产协议书》约定，赵某3与刘某离婚后，应为其提供住房，且刘某与沈建忠再婚离异后，一直是赵某3出钱为其租房，直至赵某32014年6月14日去世。赵某3死亡后，彭冬莲、赵某2、赵某1按《离婚后

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7341号上诉人（原审被告）彭某，女，1957年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。委托代理人徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女，1949年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人刘定华，1960年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区,系刘某之弟。原审被……