（2016）豫01行终819号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，所谓“具体的诉讼请求”是指按照该条款所列举的形式提出明确具体的请求，以确定原告的诉讼类型，因不同的诉讼类型在诉讼程序、举证责任、审理标准等方面各有不同。本案上诉人任小赖一审的诉讼请求“依法追回拆迁前认定的补偿协议”，该请求不明确，不具体，不规范，无法归属于行政诉讼的任一诉讼类型，不具备审理条件；其外一项诉讼请求“因被告不作为给原告造成的交通、诉讼、信访、通讯、食宿、误工及精神损失等所有费用三十万元”，系对被告不作为提起的行政赔偿请求，不能辨别与其第一项诉讼请求之间的内在关联性，能否在一个案件中审理不确定。一审应当对原告的诉讼请求进行释明，指引原告正确表达其诉讼请求，并对不能并案审理的诉讼请求进行分案处理，然后根据原告的修正情况进行裁判。一审对原告上述诉讼请求未作区分处理而进行实体判决，事实不清，二审应当撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184行初26号行政判决；二、本案发回原审法院重审。审　判　长　　何信丽审

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定，所谓“具体的诉讼请求”是指按照该条款所列举的形式提出明确具体的请求，以确定原告的诉讼类型，因不同的诉讼类型在诉讼程序、举证责任、审理标准等方面各有不同。本案上诉人任小赖一审的诉讼请求“依法追回拆迁前认定的补偿协议”，该请求不明确，不具体，不规范，无法归属于行政诉讼的任一诉讼类型，不具备审理条件；其外一项诉讼请求“因被告不作为给原告造成的交通、诉讼、信访、通讯、食宿、误工及精神损失等所有费用三十万元”，系对被告不作为提起的行政赔偿请求，不能辨别与其第一项诉讼请求之间的内在关联性，能否在一个案件中审理不确定。一审应当

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终819号上诉人（原审原告）任小赖，男，1956年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县国土资源局，住所地河南省郑州市中牟县新城区。法定代表人吴文鑫，局长。委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局政策法规科科长。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县刁家乡人民政府，住所地中牟县刁家乡刁家村。……