（2014）穗中法行初字第242号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案原告认为珠海市卫生局对珠海市中医院病历造假问题不履行法定职责予以查处，因而申请行政复议，被告认为珠海市卫生局对于原告提出的珠海市中医院病历造假问题已调查处理并将处理情况向原告公开，珠海市卫生局不存在不履行法定职责的情形，故决定驳回原告的行政复议申请。被告适用驳回行政复议申请决定方式，在法律效果上等同于复议维持决定方式，即被告作出的粤中医行复（2014）3号驳回行政复议申请决定，既没有改变原具体行政行为，也没有为原告增加新的不利负担，原告如不服被告作出的上述复议决定，坚持认为珠海市卫生局不履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，应当以行政复议被申请人珠海市卫生局为被告。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院已告知原告应当变更被告，但原告不同意变更，故根据上述规定，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案原告认为珠海市卫生局对珠海市中医院病历造假问题不履行法定职责予以查处，因而申请行政复议，被告认为珠海市卫生局对于原告提出的珠海市中医院病历造假问题已调查处理并将处理情况向原告公开，珠海市卫生局不存在不履行法定职责的情形，故决定驳回原告的行政复议申请。被告适用驳回行政复议申请决定方式，在法律效果上等同于复议维持决定方式，即被告作出的粤中医行复（2014）3号驳回行政复议申请决定，既没有改变原具体行政行为，也没有
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行初字第242号原告：林红，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，住广东省珠海市香洲区。原告：谭震，住广东省珠海市香洲区。被告：广东省中医药局，住所地：广州市。法定代表人：徐庆峰，职务：局长。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。原告林红、谭震不服被告广东省中医药局作出的粤中医行复（2014）3号驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼……