（2017）浙09行终23号

被告作为本区域内的社会保险行政部门，依法具有作出被诉行政行为的法定职责。本案中，原告在达到法定退休年龄时，在被告处办理了退休手续，被告对其基本养老金的计发进行了核定，针对该核定行为，双方的主要争议焦点是关于原告累计缴费年限的争议。原告认为，其在1989年12月至1992年12月期间的工作年限应当计入缴费年限，其于1989年12月顶替父职成为合同制工人，根据相关政策规定合同制工人应当缴纳养老保险费，每月缴纳费用由所在单位在工资里扣除，原告每月应有缴纳该笔费用，故其缴费年限应从1989年12月开始计算至退休。被告认为，该期间原告未有缴纳养老保险费，故不计入缴费年限，根据该厂职工退休养老基金花名册及职工退休费用增减情况等证据显示，未有原告在该期间的缴纳养老保险费记录，且在企业转制时也未曾进行过补缴。对此，根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二十七条“劳动合同制工人退休后，按月发给退休费，直至死亡。退休费标准，根据缴纳退休养老基金年限长短、金额多少和本人一定工作期间平均工资收入的不同比例确定……”和《浙江省人民政府关于国营企业实行劳动合同制暂行规定实施细则》第十五条“劳动合同制工人符合国家

被告作为本区域内的社会保险行政部门，依法具有作出被诉行政行为的法定职责。本案中，原告在达到法定退休年龄时，在被告处办理了退休手续，被告对其基本养老金的计发进行了核定，针对该核定行为，双方的主要争议焦点是关于原告累计缴费年限的争议。原告认为，其在1989年12月至1992年12月期间的工作年限应当计入缴费年限，其于1989年12月顶替父职成为合同制工人，根据相关政策规定合同制工人应当缴纳养老保险费，每月缴纳费用由所在单位在工资里扣除，原告每月应有缴纳该笔费用，故其缴费年限应从1989年12月开始计算至退休。被告认为，该期间原告未有缴纳养老保险费，故不计入缴费年限，根据该厂职工退休养老基金花名册及

浙江省舟山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙09行终23号上诉人（原审原告）毛雪儿，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人（特别授权代理）魏满程，男，1963年2月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人毛雪儿丈夫。被上诉人（原审被告）岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号。法定代表人赵平海，局长。出庭应诉负责人颜盛海，该局副局长。委托代……