追偿权纠纷 （2016）渝05民终4880号

依据建筑法和劳动法的规定，邦美制品公司作为本案所涉幕墙装饰工程的施工企业和用人单位，对施工期间发生的安全事故依法应当承担相应的赔偿责任。在邦美制品公司与工亡员工家属达成赔偿协议之后，华鸿建设集团代为支付了协议约定的赔偿款项60万元，即依法取得对邦美制品公司的追偿权。邦美制品公司抗辩该代付赔偿款项已在双方工程价款结算协议中予以抵扣。因华鸿建设集团予以否认，且该结算协议的相关条款亦未明确载明扣减款项包括代付赔偿款项，因此原审法院依法不予采信。华鸿建设集团要求邦美制品公司偿还代付赔偿款项60万元，事实清楚，证据充分，理由正当，原审法院依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决邦美制品公司于判决生效之日起10日内偿还华鸿建设集团60万元。受理费减半收取4900元，由邦美制品公司负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2016年3月25日，华鸿建设工程有限公司更名为华鸿建设集团有限公司。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于：一、

依据建筑法和劳动法的规定，邦美制品公司作为本案所涉幕墙装饰工程的施工企业和用人单位，对施工期间发生的安全事故依法应当承担相应的赔偿责任。在邦美制品公司与工亡员工家属达成赔偿协议之后，华鸿建设集团代为支付了协议约定的赔偿款项60万元，即依法取得对邦美制品公司的追偿权。邦美制品公司抗辩该代付赔偿款项已在双方工程价款结算协议中予以抵扣。因华鸿建设集团予以否认，且该结算协议的相关条款亦未明确载明扣减款项包括代付赔偿款项，因此原审法院依法不予采信。华鸿建设集团要求邦美制品公司偿还代付赔偿款项60万元，事实清楚，证据充分，理由正当，原审法院依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4880号上诉人（原审被告）：重庆邦美金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-7号，统一社会信用代码9150010756992227XX。法定代表人：舒召开，总经理。委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码……