提供劳务者受害责任纠纷 （2015）抚中民终字第00291号

邢素娟主张与衣桂清之间系雇佣法律关系，邢素娟虽系衣桂清电话约来工作，但两者之间共同劳作、互相配合、利润均分，且不存在人身上的管理支配关系。因此，邢素娟主张系受衣桂清雇佣的观点，该院不予支持，两者之间应系普通的民事合伙行为。邢素娟在合伙劳动过程中摔伤，考虑衣桂清在合伙劳动过程中，当邢素娟询问其凳子是否安全时，明确表示安全可靠，邢素娟轻信衣桂清的承诺。邢素娟与衣桂清作为从事刮大白行业多年的从业人员，两人对于工具的安全性理应有相应的认知，两人均忽视了对劳动工具的严格检查，对损害的发生均存在一定的过错，但考虑邢素娟为工具的使用者，其应谨慎检查劳动工具，并安全使用劳动工具，邢素娟在凳子上左右踩踏本身即是危险行为，考虑上述情况，该院确定由邢素娟自行承担50%的过错责任，衣桂清承担30%的过错责任。于国良虽系与衣桂清洽谈的刮大白劳务事宜，但衣桂清与邢素娟两人共同为于国良工作，因此应认定为二者均与于国良形成个人之间的劳务关系。邢素娟在因凳子损坏导致摔伤，于国良应承担赔偿责任。但考虑于国良不负有提供劳动工具的义务，其无偿提供劳动工具，且邢素娟自身忽视检查等因素，于国良可承担20%的赔偿责任。于国良在支付

邢素娟主张与衣桂清之间系雇佣法律关系，邢素娟虽系衣桂清电话约来工作，但两者之间共同劳作、互相配合、利润均分，且不存在人身上的管理支配关系。因此，邢素娟主张系受衣桂清雇佣的观点，该院不予支持，两者之间应系普通的民事合伙行为。邢素娟在合伙劳动过程中摔伤，考虑衣桂清在合伙劳动过程中，当邢素娟询问其凳子是否安全时，明确表示安全可靠，邢素娟轻信衣桂清的承诺。邢素娟与衣桂清作为从事刮大白行业多年的从业人员，两人对于工具的安全性理应有相应的认知，两人均忽视了对劳动工具的严格检查，对损害的发生均存在一定的过错，但考虑邢素娟为工具的使用者，其应谨慎检查劳动工具，并安全使用劳动工具，邢素娟在凳子上左右踩踏本身即是

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00291号上诉人（原审原告）：邢素娟，女，1960年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：杜江，男，1982年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：杨波，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于国良，男，1981年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：邓聪，男，1984年9月6日出生，住……