借款合同纠纷 （2019）黑05民初82号

原告农村信用社与被告长实煤业签订的《流动资金借款合同》、原告农村信用社与被告德才公司签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效,各方当事人均应恪守。原告农村信用社依约放贷，被告长实煤业未能按约定期限还款,显属违约,依法应承担相应的还款责任。被告长实煤业对原告农村信用社主张的借款本金及利息数额9570452.51元无异议，依法应予偿还。德才公司亦应按约定承担相应的担保责任。综上所述，原告农村信用社的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告双鸭山市长实煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本息合计9570452.51元（其中：本金8443471.92元、利息1126980.59元）；二、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

原告农村信用社与被告长实煤业签订的《流动资金借款合同》、原告农村信用社与被告德才公司签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效,各方当事人均应恪守。原告农村信用社依约放贷，被告长实煤业未能按约定期限还款,显属违约,依法应承担相应的还款责任。被告长实煤业对原告农村信用社主张的借款本金及利息数额9570452.51元无异议，依法应予偿还。德才公司亦应按约定承担相应的担保责任。综上所述，原告农村信用社的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民初82号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告：双鸭山市长实煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路双阳公司综合楼。法定代表人：张玉库，该公司经理。委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。被告：黑龙……