（2016）京03行赔终25号

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条亦规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，人民法院生效行政判决虽已确认平房乡政府组织有关部门强制拆除碧森花木中心使用的位于北京市朝阳区××路××××号楼北院内的涉案房屋的行为违法，但碧森花木中心提交的证据不足以证明其合法财产因强制拆除行为造成的实际损失，故碧森花木中心要求平房乡政府赔偿因强制拆除行为造成损失的诉讼主张缺乏事实根据。一审法院判决驳回碧森花木中心的赔偿请求并无不当，本院应予维持。碧森花木中心的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审　判　长　贾　　　 志　　　 刚代理审判员　王琪璟代理审判员　王　　　　　　　　菲二〇一六年八月二十九日书　记　员　张

一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条亦规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，人民法院生效行政判决虽已确认平房乡政府组织有关部门强制拆除碧森花木中心使用的位于北京市朝阳区××路××××号楼北院内的涉案房屋的行为违法，但碧森花木中心提交的证据不足以证明其合法财产因强制拆除行为造成的实际损失，故碧森花木中心要求平房乡政府赔偿因强制拆除行为造

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京03行赔终25号上诉人（一审原告）北京市碧森花木中心，住所地北京市海淀区北三环西路**号。法定代表人田兰芬，总经理。委托代理人段书义，男，1958年1月14日出生，北京市碧森花木中心退休职员。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。法定代表人张志勇，乡长……