民间借贷纠纷 （2015）哈中民一终字第123号

被告分两次向原告借250000元的事实，有被告向原告出具的借款收据，原、被告在法庭上的陈述予以证实，原审法院予以确认。本案的争议焦点是被告向原告出具的借款收据中关于利息的约定是按年息5分还是月息5分。本案审理中，被告向原告借款时的被告公司财务负责人李某某在借款收据中对于借款时间及利息向原告作出了约定，约定“借款期限一年利息5分到期未还利息不变，”李某某在法庭向其调查时认可借款利息为月息5分，而不是年息5分，李某某作为当时公司的财务负责人向原告约定利息是代表被告的职务行为，其职务行为产生的法律后果应由被告公司承担。对于原、被告在借款收据中约定利息为月息5分利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本案原、被告约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告支付原告借款250000元利息应按银行同期贷款利率5.56%的四倍即22.24%计息。遂判决：一、被告哈密市西成矿业有限责任公司于本判决书生效后五日内偿付原告何俭借款200000元。二、被告哈密市西成矿业有限责任公司于本判决书生效后五日内偿付原告何俭借款200000元的利

被告分两次向原告借250000元的事实，有被告向原告出具的借款收据，原、被告在法庭上的陈述予以证实，原审法院予以确认。本案的争议焦点是被告向原告出具的借款收据中关于利息的约定是按年息5分还是月息5分。本案审理中，被告向原告借款时的被告公司财务负责人李某某在借款收据中对于借款时间及利息向原告作出了约定，约定“借款期限一年利息5分到期未还利息不变，”李某某在法庭向其调查时认可借款利息为月息5分，而不是年息5分，李某某作为当时公司的财务负责人向原告约定利息是代表被告的职务行为，其职务行为产生的法律后果应由被告公司承担。对于原、被告在借款收据中约定利息为月息5分利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第123号上诉人（原审被告）：哈密市西成矿业有限责任公司。法定代表人：侯彦成，董事长。住所地：哈密市泉水湾小区*号楼*单元***室。委托代理人：段倩春，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何俭（又名何建），男，汉族。上诉人哈密市西成矿业有限责任公司（以下简称西成公司）因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（20……