（2017）苏02执复9号

一、在诉讼过程中，人民法院可以作出裁定和协助执行通知书对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施，第三人此时的法律地位是协助执行人。进入执行程序后，法院需要向第三人发出履行到期债务的通知。从第三人的角度看，在执行程序中提出执行异议是法定权利。执行法院不能因第三人在诉讼阶段对保全到期债权未提起复议，就推断被执行人对第三人享有的到期债权真实成立。故法院未向汤建红发出履行到期债务通知书剥夺了第三人的异议权利，上述行为明显程序违法，应予撤销。二、第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。法院在执行程序中剥夺第三人的异议权利，直接裁定强制执行，实际上就是在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，应予纠正。申请执行人若认为被执行人对汤建红享有到期债权，完全可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。因此，梁溪法院裁定：撤销（2015）北执字第833号执行裁定、（2015）北执字第833号协助执行通知书、（2015）北执字第833号协助冻结存款通知书。余春华向本院申请复议称，汤建红结欠冯巷公司到期

一、在诉讼过程中，人民法院可以作出裁定和协助执行通知书对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施，第三人此时的法律地位是协助执行人。进入执行程序后，法院需要向第三人发出履行到期债务的通知。从第三人的角度看，在执行程序中提出执行异议是法定权利。执行法院不能因第三人在诉讼阶段对保全到期债权未提起复议，就推断被执行人对第三人享有的到期债权真实成立。故法院未向汤建红发出履行到期债务通知书剥夺了第三人的异议权利，上述行为明显程序违法，应予撤销。二、第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。法院在执行程序中剥夺第三人的异议权利，直接裁定强制执行，实际上就

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执复9号复议申请人（申请执行人）：余春华，男，1960年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。利害关系人（原异议人）：汤建红。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。法定代表人：杨洪度，该公司董事长……