买卖合同纠纷 （2017）京03民终3904号

经营者或消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确,不得有虚假或引人误解的宣传行为。关于康尔利主张标签标识与实际不符，经询问，康尔利购买涉案商品的主要理由为性价比高，而众所周知，羊绒价格显然要高于尼龙，因此，虽涉案产品标识纤维成分含量与实际不符，但康尔利实际购买到的是比其期望的性价比更高的产品，康尔利以此主张汤福公司存在欺诈行为不能成立。关于康尔利主张涉案产品未标识网眼部分，由两种及以上不同织物拼接构成的产品应分别标明每种织物的纤维名称及其含量，单个织物面积或多个织物总面积不超过产品表面积15%的织物可不标，可见超过产品表面积15%的织物需要标识，涉案产品网眼部分显已超过涉案产品表面积15%，因此该部分面料应在产品标签中予以标识，汤福服装公司未标识该部分面料不符合相关国家标准，康尔利据此主张退货退款并要求三倍赔偿，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、汤福服装公司于判决生效之日起7日内向康尔利退还货款13500元，康尔利将TOMFORD品牌毛衣（货号7630023992254，规格165/88A，黑色）一件退还汤福

经营者或消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确,不得有虚假或引人误解的宣传行为。关于康尔利主张标签标识与实际不符，经询问，康尔利购买涉案商品的主要理由为性价比高，而众所周知，羊绒价格显然要高于尼龙，因此，虽涉案产品标识纤维成分含量与实际不符，但康尔利实际购买到的是比其期望的性价比更高的产品，康尔利以此主张汤福公司存在欺诈行为不能成立。关于康尔利主张涉案产品未标识网眼部分，由两种及以上不同织物拼接构成的产品应分别标明每种织物的纤维名称及其含量，单个织物面积或多个织物总面积不超过产品表面积15%的织物可不标，可见超过产品表面积15%的织物需要标识，涉案产品网眼部分显已超过涉案产品表面

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3904号上诉人(原审被告)：汤福服装贸易（上海）有限公司北京第二分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街2号院4号楼地上三层311-313号。负责人：赵洁文，负责人。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康尔利，男，1976年5月16日出生，住辽宁……