民间借贷纠纷 （2014）成民终字第3876号

戚长均于2009年9月1日向陈群借款15万元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，双方形成合法的民间借贷关系，陈群的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，戚长均为支持其已向陈群归还借款的主张，向原审法院申请其弟戚长勇作为证人出庭作证，并提交了一份由戚长勇持有的出具时间为2012年6月18日的收条。原审法院认为，证人戚长勇在法庭审理中陈述其并不清楚戚长均还款的原因及由来，且出具收条时戚长勇本人也不在场，同时结合收条内容来看，即“今收到戚长勇机器转让费195000元（大写壹拾玖万伍仟元正）。此条，收款人：此款以（已）付陈厚才，陈群经手，戚长均同意还款，2012年6月18日”，陈群陈述该收条中所还款项是戚长均向陈群父亲所借款，此处归还的是陈群父亲陈厚才的借款而不是陈群的借款，因此戚长均所提供的证据并不能证明其已归还陈群借款，原审法院对戚长均的抗辩理由不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约

戚长均于2009年9月1日向陈群借款15万元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，双方形成合法的民间借贷关系，陈群的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，戚长均为支持其已向陈群归还借款的主张，向原审法院申请其弟戚长勇作为证人出庭作证，并提交了一份由戚长勇持有的出具时间为2012年6月18日的收条。原审法院认为，证人戚长勇在法庭审理中陈述其并不清楚戚长均还款的原因及由来，且出具收条时戚长勇本人也不在场，同时结合收条内容来看，即“今收到戚长勇机器转让费195000元（大写壹拾玖万伍仟元正）。此条，收款人：

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3876号上诉人（原审被告）戚长均，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）陈群，女，汉族，1976年8月24日出生，住四川省叙永县。委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。上诉人戚长均因与被上诉人陈群民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第5707号民事判决，向本院提起上诉……