申请撤销仲裁裁决 （2017）闽01民特8号

本案双方当事人争议的主要焦点在于：1.476号裁决书裁决的事项是否不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；2.被申请人利嘉公司在仲裁中是否隐瞒了《收款收据》。关于争议焦点一，在476号仲裁案件中双方对真实性确认无异议的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交福州市仲裁委员会仲裁。……”476号裁决虽“认定案外人李奕基与被申请人的工款纠纷中，以商品房抵付工程款的仅为中亭街嘉辉苑一层48号店面，而中亭街嘉惠苑一层66号店面实际未予抵扣。”但在裁决的事项中未涉及到案外人陈友强的房产。因此，申请人陈友明关于476号裁决超过裁决范围的主张不成立。关于争议焦点二，申请人陈友明提交的《收款收据》（收据联）复印件没有原件核对，其认为原件被被申请人利嘉公司收回。本院认为，双方对真实性无争议的《关于中亭街一层商场店面交付装修通知书》载明，陈友明到利嘉公司办理店面交付时，应提交的材料有本装修通知书及《商品房买卖合同》原件；收款收据原件；身份证原件及复印件或单位营业执照（加盖公章）及法人代表身份证复印件。根据上述内容及交

本案双方当事人争议的主要焦点在于：1.476号裁决书裁决的事项是否不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；2.被申请人利嘉公司在仲裁中是否隐瞒了《收款收据》。关于争议焦点一，在476号仲裁案件中双方对真实性确认无异议的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交福州市仲裁委员会仲裁。……”476号裁决虽“认定案外人李奕基与被申请人的工款纠纷中，以商品房抵付工程款的仅为中亭街嘉辉苑一层48号店面，而中亭街嘉惠苑一层66号店面实际未予抵扣。”但在裁决的事项中未涉及到案外人陈友强的房产。因此，申请人陈友明关于476

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特8号申请人：陈友明，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。被申请人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：陈代琛，总经理。委托诉讼代理人：俞诗妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。申请人陈友明……