（2016）冀01行终235号

被上诉人在法定举证期限内提交了行唐县公安局行（交）诉字（2014）053号起诉意见书、公安行政处罚权利义务告知书、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书等据以作出处罚决定的事实认定及履行相关程序的证据。虽然提交《新乐市医学鉴定中心司法鉴定检验报告书》的时间超过法律规定的期限，但该证据在作出行政行为时已经收集，并客观存在。结合被上诉人提供的行唐县公安局出具行（交）诉字（2014）053号起诉意见书可以认定上诉人醉酒驾驶的事实。被上诉人石家庄市公安局交通管理局在对张英辉作出处罚决定前，已经书面告知了其交违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，履行了法定程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定作出行政处罚并无不妥，应予支持。原审判决书中所述上诉人实施饮酒驾驶机动车违法行为的时间在2012年1月3日应属笔误，就该行为发生在2013年1月3日的事实，本案当事人双方对此均无异议，因此，该笔误并不影响对上诉人违法事实的认定。原审判决驳回上诉人张英辉的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人张英辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人

被上诉人在法定举证期限内提交了行唐县公安局行（交）诉字（2014）053号起诉意见书、公安行政处罚权利义务告知书、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书等据以作出处罚决定的事实认定及履行相关程序的证据。虽然提交《新乐市医学鉴定中心司法鉴定检验报告书》的时间超过法律规定的期限，但该证据在作出行政行为时已经收集，并客观存在。结合被上诉人提供的行唐县公安局出具行（交）诉字（2014）053号起诉意见书可以认定上诉人醉酒驾驶的事实。被上诉人石家庄市公安局交通管理局在对张英辉作出处罚决定前，已经书面告知了其交违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，履行了法

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终235号上诉人（原审原告）张英辉。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地：石家庄市桥西区中华南大街476号。法定代表人张建芬，局长。委托代理人孙亮，石家庄市公安局交通管理局民警。委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局民警。上诉人张英辉因交通行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00140号行政……