股权转让纠纷 （2016）渝01民终5761号

2014年6月22日德江泗海公司召开股东大会，并形成会议纪要，是经公司全体股东共同表决形成的决议，是真实、合法、有效的，应对双方当事人均有约束力，当事人应全面履行决议约定的义务。黄勇的退股本质上是将该公司的股权转让给其余股东，鉴于全体股东共同约定，支付的转让款300万元由谭立彬个人全权负责。黄勇也签字认可，是当事人对权利的处分，谭立彬应该承担支付300万元的义务，所以一审法院对黄勇诉请判决谭立彬支付300万元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点在于，德江泗海公司在谭立彬支付不能时，是否应该承担补充责任，根据黄勇提交的证据，该证据在应退黄勇的股金处为空白，证明了公司在作出决议时公司对应退黄勇的股金的具体金额未予以准确确定，所以才有决议中的第二条“不足部分由德江泗海公司负责”和第三条“本次退股不计息，由谭立彬在合同签订之日起一个月内付清所有欠款约300万元，黄勇与德江泗海公司多退少补”的约定，所以一审法院对德江泗海公司辩称的，因决议时应退黄勇的股金的具体金额未明确，不知道谭立彬应退的300万元能否足额，为防止不足时或超出时对双方不公平，所以对上述情况予以约定。现在经德江泗海公司财务核实，应退

2014年6月22日德江泗海公司召开股东大会，并形成会议纪要，是经公司全体股东共同表决形成的决议，是真实、合法、有效的，应对双方当事人均有约束力，当事人应全面履行决议约定的义务。黄勇的退股本质上是将该公司的股权转让给其余股东，鉴于全体股东共同约定，支付的转让款300万元由谭立彬个人全权负责。黄勇也签字认可，是当事人对权利的处分，谭立彬应该承担支付300万元的义务，所以一审法院对黄勇诉请判决谭立彬支付300万元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点在于，德江泗海公司在谭立彬支付不能时，是否应该承担补充责任，根据黄勇提交的证据，该证据在应退黄勇的股金处为空白，证明了公司在作出决议时公司对应退黄勇的股金

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5761号上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭立彬，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市潼南区，现羁押于贵州省沿河县看守所。被上诉人（原审被告）：贵州德江泗海投资建设有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇利民路,组……