买卖合同纠纷 （2016）苏07民终65号

侍从宝与陈其兵之间签订的买卖合同符合有关法律规定，应受法律保护。双方已按合同履行完毕。峁岗华虽现以侍从宝出具的欠条为由向法院起诉要求侍从宝给付货款，但峁岗华未能提供其他证据加以证明与侍从宝之间存在买卖合同关系。相反，侍从宝对其答辩理由提供了一系列证据，并该证据能证明侍从宝的辩解理由成立。即双方之间不存在买卖合同关系，而侍从宝与他人陈其兵存在买卖合同关系。根据合同相对性的原则，侍从宝无义务向峁岗华给付货款。另外，根据峁岗华的陈述，其亦承认陈其兵供应给侍从宝的木模板，在货款回笼后按3元／张向陈其兵支付回扣，以此可以证明其对陈其兵与侍从宝之间的供应木模板合同关系是知晓的，陈其兵在侍从宝给付货款后未能向峁岗华支付货款，峁岗华应向陈其兵主张权利。原审法院遂裁定：驳回峁岗华对侍从宝的起诉。上诉人峁岗华不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，裁判不当。2014年3月10日，上诉人经陈其兵介绍与被上诉人侍从宝发生买卖关系，上诉人向被上诉人销售建筑木模板，总价款为163800元，木模板交付后，侍从宝通过海州区宁海商业银行向其转账支付货款80000元，余款83800元由侍从宝出具欠条一张。嗣

侍从宝与陈其兵之间签订的买卖合同符合有关法律规定，应受法律保护。双方已按合同履行完毕。峁岗华虽现以侍从宝出具的欠条为由向法院起诉要求侍从宝给付货款，但峁岗华未能提供其他证据加以证明与侍从宝之间存在买卖合同关系。相反，侍从宝对其答辩理由提供了一系列证据，并该证据能证明侍从宝的辩解理由成立。即双方之间不存在买卖合同关系，而侍从宝与他人陈其兵存在买卖合同关系。根据合同相对性的原则，侍从宝无义务向峁岗华给付货款。另外，根据峁岗华的陈述，其亦承认陈其兵供应给侍从宝的木模板，在货款回笼后按3元／张向陈其兵支付回扣，以此可以证明其对陈其兵与侍从宝之间的供应木模板合同关系是知晓的，陈其兵在侍从宝给付货款后未能

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终65号上诉人（原审原告）峁岗华。委托代理人峁洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侍从宝。上诉人峁岗华因与被上诉人侍从宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明……