民间借贷纠纷 （2021）豫10民终835号

郭中卫、吴永杰共同向崔小伟借款，有二人签订的借款合同、借条为证，且崔小伟举证证明已实际交付借款19万元，双方借贷关系明确，吴永杰与郭中卫应承担还款责任。吴永杰主张借款手续出具后崔小伟并未实际交付借款，对崔小伟提供的证人证言不予认可，但吴永杰并未提供足以推翻借款合同和借据的有效证据，也未按照一般借贷习惯将借条收回或销毁。吴永杰主张借条有改动痕迹，也未申请鉴定，对该上诉理由，本院不予支持。一审法院结合本案证据及查明的事实，对借款关系予以确认，判决吴永杰与郭中卫承担还款责任，具有事实和法律依据，并无不当。本案借款虽借条上约定利息按照月利率2%计算，但该约定标准明显偏高，应以年利率15.4%计算为宜，一审判决利息标准不当，本院予以纠正。综上，吴永杰上诉请求不能成立，一审判决利息标准不当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1904号民事判决第二项；二、变更河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1904号民事判决第一项为：郭中卫、吴永杰于本判决生效之日起七日内偿

郭中卫、吴永杰共同向崔小伟借款，有二人签订的借款合同、借条为证，且崔小伟举证证明已实际交付借款19万元，双方借贷关系明确，吴永杰与郭中卫应承担还款责任。吴永杰主张借款手续出具后崔小伟并未实际交付借款，对崔小伟提供的证人证言不予认可，但吴永杰并未提供足以推翻借款合同和借据的有效证据，也未按照一般借贷习惯将借条收回或销毁。吴永杰主张借条有改动痕迹，也未申请鉴定，对该上诉理由，本院不予支持。一审法院结合本案证据及查明的事实，对借款关系予以确认，判决吴永杰与郭中卫承担还款责任，具有事实和法律依据，并无不当。本案借款虽借条上约定利息按照月利率2%计算，但该约定标准明显偏高，应以年利率15.4%计算为宜，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终835号上诉人（原审被告）：吴永杰，男，汉。1977年3月1日生，住许昌县。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所。被上诉人（原审原告）：崔小伟，男，汉族，1974年4月6日出生，住许昌县。原审被告：郭中卫，男，汉族，1978年3月17日生，住许昌县。上诉人吴永杰与被上诉人崔小伟、原审被告郭中卫民间借贷纠纷一案，前由建安区人民法院……