买卖合同纠纷 （2015）一中执复字第514号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。一中院于2015年2月13日作出终审判决，并按照大连筑成公司确认的联系地址送达司法专递，2015年2月16日已进行投递，应视为已送达。该院于2015年2月26日执行立案时，已超出大连筑成公司的自动履行期限，该执行行为，符合相关法律规定，并无不当。该院在发出执行通知同时，采取了扣划的强制措施，该执行行为符合相关法律规定，并无不当。大连筑成公司提出的异议申请，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回大连筑成公司的异议。大连筑成公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、原审法院认定民事诉讼文书安排投递但未妥投应视为已送达是错误的。二、原审法院认定其于2015年2月26日进行的（2015）昌执字1826、1827号案件的执行立案行为并无不当亦是错误的，理应予以纠正。三、原审法院认定其在发出执行通知的同时采取扣划的强制措施的行为符合相关法律规定并无不当是错误的，亦应当予以纠正。请求撤销原审法院作出的（2015）昌执异字

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。一中院于2015年2月13日作出终审判决，并按照大连筑成公司确认的联系地址送达司法专递，2015年2月16日已进行投递，应视为已送达。该院于2015年2月26日执行立案时，已超出大连筑成公司的自动履行期限，该执行行为，符合相关法律规定，并无不当。该院在发出执行通知同时，采取了扣划的强制措施，该执行行为符合相关法律规定，并无不当。大连筑成公司提出的异议申请，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回大连筑成公司的异议。大连筑成

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第514号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人李忠盈，总经理。委托代理人徐文银，男，1963年1月25日出生。原审申请执行人北京鸿兴佳美经贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦15层1506。法定代表人潘亚棋，总经理。委托代理人杨春玉，北京市中盾律师事……