宅基地使用权纠纷 （2021）黔06民终454号

本案的争议焦点：杨**、杨宇在杨静申请的宅基地上建房是否侵害杨静的宅基地使用权。本案中杨宇、杨**、杨静属同胞兄弟，由于三兄弟父亲在1992年去世，母亲改嫁前对田、土在家庭内进行划分，在第二轮顺延承包时该承包户变为以杨**为承包户主。2013年杨静申请办理宅基地使用申请获得批准，此时三兄弟不仅土地承包证系一个农户家庭，公安机关的人口管理信息也为一户，因而三兄弟仍是一户家庭成员，按照宅基地“一户一宅”原则上只能合法拥有一桩宅基地的政策，杨静申请所办宅基地不能为一个人独自享有，而应由家庭共同享有。因此，对杨静诉称杨**、杨宇侵害宅基地使用权的主张不予采信。杨静要求杨**、杨宇拆除宅基地上的建筑并恢复原状的诉讼请求，杨**、杨宇身为长兄，出资在共同的宅基地上建房，在杨静没有出资的情况下让其享有两间，彰显农村家庭中“长兄当父长嫂当母”的友爱亲情，也是传统美德的彰显，于情、于理、于法该得到倡导，对杨静的该请求依法予以驳回。本案诉讼费由杨静负担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨静的诉讼请求。案件受理费50元，由杨静负担。

本案的争议焦点：杨**、杨宇在杨静申请的宅基地上建房是否侵害杨静的宅基地使用权。本案中杨宇、杨**、杨静属同胞兄弟，由于三兄弟父亲在1992年去世，母亲改嫁前对田、土在家庭内进行划分，在第二轮顺延承包时该承包户变为以杨**为承包户主。2013年杨静申请办理宅基地使用申请获得批准，此时三兄弟不仅土地承包证系一个农户家庭，公安机关的人口管理信息也为一户，因而三兄弟仍是一户家庭成员，按照宅基地“一户一宅”原则上只能合法拥有一桩宅基地的政策，杨静申请所办宅基地不能为一个人独自享有，而应由家庭共同享有。因此，对杨静诉称杨**、杨宇侵害宅基地使用权的主张不予采信。杨静要求杨**、杨宇拆除宅基地上的建筑并恢

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终454号 上诉人（原审原告）：杨静，男，1979年10月29日出生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨**，男，1970年2月1日出生，侗族，石阡县人，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：任永朝，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨宇，男……