建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终10433号

刘雅晴以拟设立的上海XX学校有限责任公司的名义与苏晓公司签订的《消防工程合同》系当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。合同对双方当事人均具有合同约束力，双方应按照约定全面、善意地履行各自的合同义务。本案所涉的《消防工程合同》，刘雅晴虽然是以拟设立的上海XX学校有限责任公司的名义与苏晓公司签订的，但合同的相对方应为洪岚、刘雅晴及案外人肖某，而洪岚、刘雅晴及案外人肖某将涉案消防工程发包给苏晓公司施工的目的，是为了申办教育培训机构。因此，双方在合同明确约定，涉案消防工程应按消防现行规范和教育局要求施工，具体施工范围为消防设计、消防设施检测、新增消防自动报警系统、新增喷淋系统等内容。合同另约定，涉案消防工程需取得“消防验收合格书”；本合同所订条款如与国家颁布的新规定有抵触时，按新规定执行。由此可见，就涉案消防工程，不管情况是否发生变化均应满足申请办理教育培训机构许可证的条件。虽然，涉案消防工程经苏晓公司施工，并经上海市松江区公安消防支队于2018年10月15日21时赴现场开展监督检查后，取得了[2018]第HY0005431号《消防监督检查记录》，满足了【沪教委终﹝2018﹞7号】通知第二

刘雅晴以拟设立的上海XX学校有限责任公司的名义与苏晓公司签订的《消防工程合同》系当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。合同对双方当事人均具有合同约束力，双方应按照约定全面、善意地履行各自的合同义务。本案所涉的《消防工程合同》，刘雅晴虽然是以拟设立的上海XX学校有限责任公司的名义与苏晓公司签订的，但合同的相对方应为洪岚、刘雅晴及案外人肖某，而洪岚、刘雅晴及案外人肖某将涉案消防工程发包给苏晓公司施工的目的，是为了申办教育培训机构。因此，双方在合同明确约定，涉案消防工程应按消防现行规范和教育局要求施工，具体施工范围为消防设计、消防设施检测、新增消防自动报警系统、新增喷淋系统等内容。合同另约定，涉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10433号上诉人（原审原告）：上海苏晓消防工程有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路89号。法定代表人：瞿锡兵，总经理。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪岚，女，1984年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：刘雅晴，女，1988年……