（2014）三中行终字第1230号

刘井宽要求撤销被诉裁决书的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘井宽的诉讼请求。刘井宽不服一审判决，提起上诉，其上诉理由为：上诉人认为，通州住建委作出被诉裁决书的裁决程序和裁决依据严重违法，应当予以撤销。首先，通州住建委在作出裁决前没有依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定告知被拆迁人权利义务，也未举行听证；其次，通州住建委作出裁决前未依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定对拆迁许可证的合法性进行审查；最后，裁决依据的评估报告在形式上和内容上均存在诸多违法之处，不能作为被诉裁决书的合法依据。现起诉要求：1.依法撤销一审判决，并依法改判撤销被诉裁决书；2.本案诉讼费用由通州住建委承担。通州住建委同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。土储通州分中心同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。通州住建委在法定期限内向一审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据，其中拆迁手续证据材料为：北京市发展和改革委员会、北京市通州区发展和改革委员会关于北京通州文化旅游区土地一级开发项目建议书（代

刘井宽要求撤销被诉裁决书的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘井宽的诉讼请求。刘井宽不服一审判决，提起上诉，其上诉理由为：上诉人认为，通州住建委作出被诉裁决书的裁决程序和裁决依据严重违法，应当予以撤销。首先，通州住建委在作出裁决前没有依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定告知被拆迁人权利义务，也未举行听证；其次，通州住建委作出裁决前未依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定对拆迁许可证的合法性进行审查；最后，裁决依据的评估报告在形式上和内容上均存在诸多违法之处，不能作为被诉裁决书的合法依据

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第1230号上诉人（一审原告）刘井宽，男，1957年8月25日出生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人贾君刚，男，主任。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（一……