建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终11382号

关于合同。许朝银作为实际施工人同建联公司派驻项目经理卜浩签订了《砌体班组劳动合同》承建建联公司的砌体工程，建联公司辩称其将工程分包给了其他人，其未提交证据证明，结合建联公司掌握许朝银已付款依据、卜浩的项目经理身份以及建联公司出具的《关于2016年农历春节前处理“金科·廊桥水乡”项目拖欠“农民工工资”问题的报告》内容，建联公司辩称其与许朝银没有合同关系的理由不成立。许朝银作为自然人，不具有建筑工程相关资质，其与建联公司的合同关系无效。本案中，许朝银承建工程已完工，双方已结算，合同无效不影响许朝银主张未付工程款。关于未付工程款。从庭审查明事实来看，卜浩系建联公司派驻诉争项目的项目执行经理，全面负责工程管理工作，其在结算单中的签字行为，为代表建联公司的职务行为，故许朝银已完成工程的总工程款应为2301161.82元。对已付款总金额，许朝银同建联公司存在争议，建联公司提交证据载明总金额为1593830元，对其中2013年8月29日的现金付款证明单中载明10万元，一审法院未予采信，故建联公司实际已付款总金额为1493830元，许朝银当庭认可建联公司已付款为154万元，对其自认金额，一审法院予以确

关于合同。许朝银作为实际施工人同建联公司派驻项目经理卜浩签订了《砌体班组劳动合同》承建建联公司的砌体工程，建联公司辩称其将工程分包给了其他人，其未提交证据证明，结合建联公司掌握许朝银已付款依据、卜浩的项目经理身份以及建联公司出具的《关于2016年农历春节前处理“金科·廊桥水乡”项目拖欠“农民工工资”问题的报告》内容，建联公司辩称其与许朝银没有合同关系的理由不成立。许朝银作为自然人，不具有建筑工程相关资质，其与建联公司的合同关系无效。本案中，许朝银承建工程已完工，双方已结算，合同无效不影响许朝银主张未付工程款。关于未付工程款。从庭审查明事实来看，卜浩系建联公司派驻诉争项目的项目执行经理，全面负责

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11382号上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区猛追湾街**号*幢*单元***楼*号。法定代表人：庞永翔，董事长。委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许朝银，男，1970男7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：……