民间借贷纠纷 （2014）曲中民终字第442号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对被告给原告借款50000元的事实、被告已经付清原告185000元欠款的事实，双方均无异议。双方争议的焦点是：被告给原告借的50000元是否包含在已经结算过的欠款185000元中。原告认为被告欠其的50000元没有包含在已结算的185000元中，从其诉称工程完工结算后及时支付的诉称上看、从其认可的证人严家兴的证言上看、从其请帮其结账的周关法和杨伟的证明材料上看、从借款时间及结账时间上看，原告杨绍先都没有充分的证据证明其起诉的50000元借款没有包含在双方认可的结算数额中，因而杨绍先起诉要求被告陈绕生清偿借款50000元及利息的诉讼主张，于情不符、于理不通、证据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨绍先的诉讼请求。宣判后，杨绍先不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：一审法院认定上诉人主张的5万元借款包含在结算时的1850

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对被告给原告借款50000元的事实、被告已经付清原告185000元欠款的事实，双方均无异议。双方争议的焦点是：被告给原告借的50000元是否包含在已经结算过的欠款185000元中。原告认为被告欠其的50000元没有包含在已结算的185000元中，从其诉称工程完工结算后及时支付的诉称上看、从其认可的证人严家兴的证言上看、从其请帮其结账的周关法和杨伟的证明材料上看、从借款时间及结账时间上看，原告杨绍先都没有充分的证据证明其起

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第442号上诉人（原审原告）杨绍先，男，汉族，1962年10月1日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈绕生，男，汉族，1964年11月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者。上诉人杨绍先因与被上诉人陈绕生……