买卖合同纠纷 （2017）沪01民终3703号

依据云峰贸易二部、淮矿公司的诉辩意见，各方当事人争议焦点主要集中在交易标的“同忻忧”煤炭是否交付。涉案合同记载的交易标的为“同忻忧”煤炭40,000吨（+-5％浮动）。委托书记载的关于货物交付的内容有以下几点：1、“国电2”轮第1308航次从秦皇岛港将41,010吨煤炭装船运至录安洲码头处，由淮矿公司委托云峰贸易二部办理调入货物的手续；2、该船货物到港后，堆放到云峰贸易二部在录安洲码头租赁的场地内；3、该船货物进入场地后货权属淮矿公司，调出时凭淮矿公司出具的证明，录安洲码头放货出港。依据委托书载明的上述交付内容，即使云峰贸易二部在录安洲码头处接收了交易标的，淮矿公司与云峰贸易二部之间也没有完成货物的交付，云峰贸易二部仅是受委托办理调入，因为货物进入场地后货权仍属淮矿公司。因此，淮矿公司的转移货权证明以及由云峰贸易二部签字盖章的录安洲码头的出门证相结合，才是交付凭证。从本案各方当事人的举证情况来看，“货权转让函”、“发货通知单”、“单证”共同构成了涉案买卖合同的交货凭证。现四份“货权转让函”均为复印件，真实性无法确认，即使真实，但在从淮矿公司出具后最终到达录安洲码头，中间缺少与云峰贸易二

依据云峰贸易二部、淮矿公司的诉辩意见，各方当事人争议焦点主要集中在交易标的“同忻忧”煤炭是否交付。涉案合同记载的交易标的为“同忻忧”煤炭40,000吨（+-5％浮动）。委托书记载的关于货物交付的内容有以下几点：1、“国电2”轮第1308航次从秦皇岛港将41,010吨煤炭装船运至录安洲码头处，由淮矿公司委托云峰贸易二部办理调入货物的手续；2、该船货物到港后，堆放到云峰贸易二部在录安洲码头租赁的场地内；3、该船货物进入场地后货权属淮矿公司，调出时凭淮矿公司出具的证明，录安洲码头放货出港。依据委托书载明的上述交付内容，即使云峰贸易二部在录安洲码头处接收了交易标的，淮矿公司与云峰贸易二部之间也没有完成

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3703号上诉人（原审被告）：淮矿电力燃料有限责任公司，注册地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼602室。法定代表人：张孟邻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘仁文，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙忠东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海云峰（集团）有限公司贸易二部，注册地上海市闵行区七莘路3699号。负责人：楚金清，该……