侵害作品放映权纠纷 （2019）闽04民初89号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。虽然涉案《怕什么孤单》等112部音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中，但在案件审理过程中，被告对原告采集的光盘曲目权属提出质疑，经本院召集双方当事人比对，原告确认了由其举证5首涉案音乐电视作品画面完全不一致，画面一致但显示其他制作人、出品人的62首。对双方当事人一致确认的，画面一致但显示其他制作人、出品人的62首涉案歌曲，本院认为，原告在类案（2019）闽04民初86号案件中陈述同份权利光盘，涉案歌曲部分是以“通力时代出品”方式呈现其著作权，故原告不能以己“通力时代出品”排除因他方出品而享有著作权。且，原告立案时与庭审结束后先后提交了两份不完全一致的《通力时代MV音乐精选合辑》、DVD光盘及《通力时代经典合辑》、DVD光盘，据原告陈述，庭后提交的光盘是对庭前提交的光盘里的其他出品人、制作人进行了纠正和删除，系因向其他拍摄单位购买未删除制作标识引起，但未提供相应证据证明。故原告不能充分举证其对画面一致但显示其他制作人、出品人的62首歌曲及

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。虽然涉案《怕什么孤单》等112部音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中，但在案件审理过程中，被告对原告采集的光盘曲目权属提出质疑，经本院召集双方当事人比对，原告确认了由其举证5首涉案音乐电视作品画面完全不一致，画面一致但显示其他制作人、出品人的62首。对双方当事人一致确认的，画面一致但显示其他制作人、出品人的62首涉案歌曲，本院认为，原告在类案（2019）闽04民初86号案件中陈述同份权利光盘，涉案歌曲部分是以“通力时代出品”方式呈现其著作权，故

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民初89号 原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街**三山大厦******，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人:顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：三明市君悦酒店管理有限公司，住所地：三……