买卖合同纠纷 （2019）鲁05民初628号

因华中世通科技公司对于与胜通钢帘线公司之间存在钢帘线买卖合同关系，尚欠胜通钢帘线公司货款30546335.14元无异议，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认，华中世通科技公司应支付欠胜通钢帘线公司的货款30546335.14元。 关于胜通钢帘线公司主张的利息问题，虽然在涉案采购合同中没有约定违约条款，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，作为出卖人的胜通钢帘线公司有权向买受人华中世通科技公司主张逾期付款利息。关于利息的起算时间，胜通钢帘线公司主张经双方对账认可截至2017年12月31日华中世通科技公司欠付34546335.14元，2018年3月31日前，华中世通科技公司归还了400万元，故诉请华中世通科技公司自2018年4月1日向其支付利息。本院认为，胜通钢帘线公司未提交与华中世通科技公司针对涉案货款的全部合同，无法确认全部货款的付款时间，且《对账

因华中世通科技公司对于与胜通钢帘线公司之间存在钢帘线买卖合同关系，尚欠胜通钢帘线公司货款30546335.14元无异议，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认，华中世通科技公司应支付欠胜通钢帘线公司的货款30546335.14元。 关于胜通钢帘线公司主张的利息问题，虽然在涉案采购合同中没有约定违约条款，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，作为出卖人的胜通钢

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初628号 原告:山东胜通钢帘线有限公司，住所地东营市利区和丰大道新兴路377号，统一社会信用代码91370521755403131G。 诉讼代表人：尹玉芹，山东胜通钢帘线有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐志光，男，山东胜通钢帘线有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：谢庭树，男，山东胜通钢帘线有限公司管理人工作人员。 被……