民间借贷纠纷 （2016）云09民终350号

上诉人邯三建筑公司提交的三份证据，系本案当事人之一的廖运洪所出具，而廖运洪未到庭参加诉讼，无法核实该三份证据的真实性，且廖运洪与邯三建筑公司在本案中存在利害关系，故该三份证据本院不作为本案定案证据使用。另，上诉人邯三建筑公司认为被上诉人廖明江所持涉案借条上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”的印章并非其印刻或授权印刻的公章，而是廖运洪私刻、伪造的，并于2017年1月3日向本院提交书面鉴定申请，要求对被上诉人廖明江所持涉案借条上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”的印章进行真实性鉴定，但未向本院提交鉴定所需鉴材即“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”的印章。本院认为，上诉人邯三建筑公司对其设立“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”，并以该分公司的名义与廖运洪签订《承包经营协议书》，将“临沧市富雄房地产都市明珠一期工程”承包给廖运洪进行施工的事实无异议，并在《承包经营协议书》中明确约定“乙方（廖运洪）以甲方（邯三建筑公司临沧分公司）的名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理”。且廖运洪在以邯三建筑公司临沧分公司的名义向廖明江借款时，出示了对工程施工单位邯三建筑公司与开

上诉人邯三建筑公司提交的三份证据，系本案当事人之一的廖运洪所出具，而廖运洪未到庭参加诉讼，无法核实该三份证据的真实性，且廖运洪与邯三建筑公司在本案中存在利害关系，故该三份证据本院不作为本案定案证据使用。另，上诉人邯三建筑公司认为被上诉人廖明江所持涉案借条上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”的印章并非其印刻或授权印刻的公章，而是廖运洪私刻、伪造的，并于2017年1月3日向本院提交书面鉴定申请，要求对被上诉人廖明江所持涉案借条上加盖的“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”的印章进行真实性鉴定，但未向本院提交鉴定所需鉴材即“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司”的印章。本院认为，上诉人

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终350号上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵杰，该公司法规审计部部长。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：廖明江，男，1968年6月9日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：何明武，临沧市临翔区凤翔法……