（2016）内08行终64号

依据上诉人李现生、杨秀英在上诉状中所述，李现生、杨秀英于2009年4月7日与磴口县农牧业局签订了土地租赁合同，在本院对李现生的调查笔录中，李现生认可土地租赁合同中的土地与被诉集体土地使用证中的争议地系同一宗土地，但签订土地租赁合同在2009年，磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证在2005年，李现生、杨秀英取得土地租赁合同用地在磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证之后。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系，本案中磴口县人民政府为世纪绿州公司颁发集体土地使用证的时间是2005年4月，李现生、杨秀英与本案争议土地产生利害关系的时间为2009年，磴口县政府为世纪绿州公司颁发集体土地使用证时李现生、杨秀英在该争议地上不享有权利，磴口县政府的颁证行为与李现生、杨秀英不存在利害关系，故李现生、杨秀英不具备本案原告的诉讼主体资格。故一审裁定以李现生、杨秀英不具有行政诉讼的主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当，符合法律规定，应予维持。依据《中华

依据上诉人李现生、杨秀英在上诉状中所述，李现生、杨秀英于2009年4月7日与磴口县农牧业局签订了土地租赁合同，在本院对李现生的调查笔录中，李现生认可土地租赁合同中的土地与被诉集体土地使用证中的争议地系同一宗土地，但签订土地租赁合同在2009年，磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证在2005年，李现生、杨秀英取得土地租赁合同用地在磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证之后。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系，本案中磴口县人民政府为世纪绿

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内08行终64号上诉人（原审原告）李现生，男，1962年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审原告）杨秀英，女，1968年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。二上诉人委托代理人王丽娟，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磴口县国土资源局，住所地内蒙古自治区磴口县巴镇建筑路……