错误执行赔偿 (2021)川04行赔终1号
裁判要旨
市住建局在答辩时主张:“1.根据《国家赔偿法》第三十九条第一款规定,良鸿公司的请求已超过国家赔偿法规定的诉讼时效,丧失了胜诉权;2.根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定,良鸿公司的起诉超过了法律规定的起诉期间”。本案属于行政赔偿纠纷,《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释对行政赔偿诉讼案件均无“诉讼时效”、“起诉期间”的相关规定,而是规定了“起诉期限”、“请求国家赔偿的时效(即赔偿请求时效)”。对市住建局上述抗辩内容,一审法院认定为系对“起诉期限”和“请求国家赔偿的时效”的抗辩。结合双方抗辩的具体内容,本案争议的焦点:一是良鸿公司向市住建局提出赔偿请求是否超过了赔偿请求人请求国家赔偿的时效,其起诉是否超过法定起诉期限;二是良鸿公司提出的赔偿请求是否得到支持。 关于争议焦点一,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定:“公民
摘要
市住建局在答辩时主张:“1.根据《国家赔偿法》第三十九条第一款规定,良鸿公司的请求已超过国家赔偿法规定的诉讼时效,丧失了胜诉权;2.根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定,良鸿公司的起诉超过了法律规定的起诉期间”。本案属于行政赔偿纠纷,《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释对行政赔偿诉讼案件均无“诉讼时效”、“起诉期间”的相关规定,而是规定了“起诉期限”、“请求国家赔偿的时效(即赔偿请求时效)”。对市住建局上述抗辩内容,一审法院认定为系对“起诉期限”和“请求国家赔偿的时效”的抗辩。结合双方抗辩
正文(节选)
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2021)川04行赔终1号 上诉人(原审原告)攀枝花市良鸿商贸有限责任公司。住所地:四川省攀枝花市东区新铁二村34号(炳草岗大桥桥北)。统一社会信用代码:91510400786699772E。 法定代表人王文坤,董事长。 委托诉讼代理人陈琳,女,1987年6月18日出生,汉族,系攀枝花市良鸿商贸有限责任公司员工。 被上诉人(原审被告)攀枝花……